El día que el primer colombiano de izquierda, haga política bajo la bandera de que para ser verdaderamente democrática la izquierda debe exigirle a las guerrillas que liberen a todos los secuestrados y que se desmovilicen, esto es que dejen de secuestrar y de matar, ese día nacerá en Colombia la izquierda democrática.
Bueno, Antanas Mockus ya lo hizo y ya nadie lo considera de izquierda, ni la izquierda, ni él, ni nadie, por eso fue condenado al limbo del casi cero punto uno por ciento. De ahi que quien lo haga debería hacerlo manteniendose firme en decir que encarna la verdadera izquierda, y que justificar desde cualquiera de los once mil barnices, la existencia de las farc y el Eln es la misma negación del concepto de democracia y de izquierda.
Pero cuan lejos esta esto de ser realidad en Colombia, esto es algo absolutamente impensable para la izquierda colombiana de hoy, para la del PDA, para ellos esto sería una verdadera antinomia, una contradicción en los términos. Pues como bien sabemos para ellos la democracia no existe y para que exista debe plegarse al proyecto político de las farc mediante la "solución pacifica del conflicto".
miércoles, junio 27, 2007
viernes, noviembre 03, 2006
La poderosa Industira de los que viven de la Pobreza, o el Neoesclavismo de siempre
Entrada al post de Alejandro Gaviria sobre las posiciones que se adoptan en los blogs
Desde esta barra brava (los irredentos JR) que no merecemos ni respirar, hay les van estos insulticos con mucho cariño.
1.
Es la misma cosa sostener que se justifican todas, las formas de lucha (como era ley universal hace unas décadas); ha sostener que es necesario e inevitable las existencia de un conflicto armado y social (como argumenta hoy la caterva). Es solo una sofisticación del disfraz de matón, una profundización en la hijueputez. Ambas se asientan en el derecho de matar. ( ¿a quien no le quedo claro que en este punto caben también los paramilitares? )
2.
La formación política entorno al derecho de matar es una salvajada, un grado más (¡!!OTRO!!!) en la hijueptización del ser humano. Es una barbarie, contraria a cualquier civilización.
3.
Como llegar a un consenso con esta caterva?, Ellos solo quieren una cosa y los irredentos JR la tenemos clara, solo quieren MATAR.
4.
Por eso sabemos que no son más que falaces imposturas toda esa retórica frente a la lucha contra la pobreza. Sabemos que necesitan la pobreza, quieren la pobreza, porque es da que les da para vivir y sobre todo para matar.
5.
Si algún día de verdad quisiéramos construir un consenso, deberíamos empezar por condenar, rechazar, mandar pal carajo toda lucha armada y violenta en nombre de la pobreza.
6.
A segundo seguido puntualizar que así como la pobreza no puede ser necesariamente fuente de violencia, tampoco lo puede ser de miseravilismo. Es decir si no tenemos el remedio contra la pobreza por lo menos busquemos derrotarla sin acudir a estas dos recetas que son peores que la enfermedad
Desde esta barra brava (los irredentos JR) que no merecemos ni respirar, hay les van estos insulticos con mucho cariño.
1.
Es la misma cosa sostener que se justifican todas, las formas de lucha (como era ley universal hace unas décadas); ha sostener que es necesario e inevitable las existencia de un conflicto armado y social (como argumenta hoy la caterva). Es solo una sofisticación del disfraz de matón, una profundización en la hijueputez. Ambas se asientan en el derecho de matar. ( ¿a quien no le quedo claro que en este punto caben también los paramilitares? )
2.
La formación política entorno al derecho de matar es una salvajada, un grado más (¡!!OTRO!!!) en la hijueptización del ser humano. Es una barbarie, contraria a cualquier civilización.
3.
Como llegar a un consenso con esta caterva?, Ellos solo quieren una cosa y los irredentos JR la tenemos clara, solo quieren MATAR.
4.
Por eso sabemos que no son más que falaces imposturas toda esa retórica frente a la lucha contra la pobreza. Sabemos que necesitan la pobreza, quieren la pobreza, porque es da que les da para vivir y sobre todo para matar.
5.
Si algún día de verdad quisiéramos construir un consenso, deberíamos empezar por condenar, rechazar, mandar pal carajo toda lucha armada y violenta en nombre de la pobreza.
6.
A segundo seguido puntualizar que así como la pobreza no puede ser necesariamente fuente de violencia, tampoco lo puede ser de miseravilismo. Es decir si no tenemos el remedio contra la pobreza por lo menos busquemos derrotarla sin acudir a estas dos recetas que son peores que la enfermedad
martes, octubre 24, 2006
El conflicto colombiano O la rebatiña de las facciones
Por definición toda sociedad es conflictiva, una sociedad sin conflictos es una contradicción de los términos, un imposible lógico, y sobretodo biológico, porque sin conflictos no es posible la vida humana. ¿A que nos dedicaríamos en la vida si no tuviéramos problemas por resolver? ¿A recoger frutas? ¿No es esto de suyo un problema? Luego los conflictos y los problemas son esenciales a la vida huma, son como el agua, y pensar que todo mamerto aspira a vivir en un mundo sin agua (¡ehh! sin conflictos)
De ahí que causa tanto escozor que con pronunciar las nuevas palabras mágicas “Conflicto colombiano”, algunos degenerados den por aceptado y legitiman que cualquier aparecido (que esgrime casi siempre razones humanitarias) tiene licencia para secuestrar y matar, y como si fuera poco se le echa la culpa a la victima.
¿Que es la civilización sino el llevar por causes no asesinos los conflictos? Pero aquí en Colombia desde siempre decenas de sociopatas han dado cause a sus ansias (asesinas) de poder, formado pequeñas facciones para sobreponerse al flácido Estado, (casi siempre en manos de conniventes). Logrando a través de estos siglos su más alto capital: El Estado de Derecho Salvaje, o El Derecho de Matar con el beneplácito de no pocos atolondrados. Dando lugar al País de Asesinos, que señala Fernando Vallejo.
De ahí que todo faccioso en la Colombia hoy se esta arrancando los cabellos, con el advenimiento de un principio de Estado de Derecho con el monopolio de la Fuerza.
De ahí que causa tanto escozor que con pronunciar las nuevas palabras mágicas “Conflicto colombiano”, algunos degenerados den por aceptado y legitiman que cualquier aparecido (que esgrime casi siempre razones humanitarias) tiene licencia para secuestrar y matar, y como si fuera poco se le echa la culpa a la victima.
¿Que es la civilización sino el llevar por causes no asesinos los conflictos? Pero aquí en Colombia desde siempre decenas de sociopatas han dado cause a sus ansias (asesinas) de poder, formado pequeñas facciones para sobreponerse al flácido Estado, (casi siempre en manos de conniventes). Logrando a través de estos siglos su más alto capital: El Estado de Derecho Salvaje, o El Derecho de Matar con el beneplácito de no pocos atolondrados. Dando lugar al País de Asesinos, que señala Fernando Vallejo.
De ahí que todo faccioso en la Colombia hoy se esta arrancando los cabellos, con el advenimiento de un principio de Estado de Derecho con el monopolio de la Fuerza.
jueves, mayo 11, 2006
Yo no elegí la eufonía, la infamia y la calumnia
La falta de carácter, típica enfermedad colombiana (también llamada santaderismo) promueve como gran valor la EUFONÍA (llamar las cosas por otro nombre y que suene bonito) en lo cual El Tiempo es el campeón. La falta de carácter viene casi siempre acompañada de otros males: La envidia, la puñalada por la espalda, la calumnia. De estas hermosuras esta hecha buena parte de nuestra historia y esta campaña presidencial no ha sido la excepción.
¿Si no es comunismo disfrazado:
1. Proponer que el Estado sea quien dirija la economía.
2. Justificar las masacres y los secuestros dizque por la existencia de un conflicto social y armado y de paso criticar la seguridad democrática porque ataca a quines matan y secuestran.
3. Decir que aquí no hay democracia por que hay problemas sin resolver, como si democracia fuera el Estado ideal donde no hay problemas.
Si esto no es comunismo disfrazado, ¿como propone el campeón de los eufemismo (el Tiempo) que lo llamemos? (democracia profunda)
¿Si no es comunismo disfrazado:
1. Proponer que el Estado sea quien dirija la economía.
2. Justificar las masacres y los secuestros dizque por la existencia de un conflicto social y armado y de paso criticar la seguridad democrática porque ataca a quines matan y secuestran.
3. Decir que aquí no hay democracia por que hay problemas sin resolver, como si democracia fuera el Estado ideal donde no hay problemas.
Si esto no es comunismo disfrazado, ¿como propone el campeón de los eufemismo (el Tiempo) que lo llamemos? (democracia profunda)
lunes, mayo 01, 2006
domingo, abril 23, 2006
si usted cree que
Si usted cree que el presidente Alvaro Uribe:
1. Ganó las elecciones del 2002 gracias a los "votos" de Jorge 40.
2. Utilizó y utiliza al DAS para lavar las culpas de los paramilitares.
3. Utilizó y utiliza al DAS para derrocar a Hugo Chávez.
4. “Permitió la permeabilidad de todo el estado por las estructuras mafiosas”.
5. Reparte tierra a los paramilitares desmovilizados que antes las obtuvieron gracias a sus masacres.
Es usted un orate, fruto y victima de la manipulación mediática, suficientemente adoctrinado y maduro para ir a poner bombas en buses atestados de escolares. Se deduce que es usted un prehomínido bestia simiesca, pues de cada una de sus afirmaciones arriba señaladas se dejan translucir los principales rasgos de su esencia, así:
De 1. No saber sumar.
De 2. No reconocer lo evidente, solo lo guía su dotación genética que en este caso es “la ideología” que le han metido.
De 3. Actuar de forma genuflezca ante el macho alfa de la manada
De 4. La historia no le ha servido para evolucionar
De 5. Por lo menos es capaz de elaborar mentirillas.(aunque ni usted se las crea)
1. Ganó las elecciones del 2002 gracias a los "votos" de Jorge 40.
2. Utilizó y utiliza al DAS para lavar las culpas de los paramilitares.
3. Utilizó y utiliza al DAS para derrocar a Hugo Chávez.
4. “Permitió la permeabilidad de todo el estado por las estructuras mafiosas”.
5. Reparte tierra a los paramilitares desmovilizados que antes las obtuvieron gracias a sus masacres.
Es usted un orate, fruto y victima de la manipulación mediática, suficientemente adoctrinado y maduro para ir a poner bombas en buses atestados de escolares. Se deduce que es usted un prehomínido bestia simiesca, pues de cada una de sus afirmaciones arriba señaladas se dejan translucir los principales rasgos de su esencia, así:
De 1. No saber sumar.
De 2. No reconocer lo evidente, solo lo guía su dotación genética que en este caso es “la ideología” que le han metido.
De 3. Actuar de forma genuflezca ante el macho alfa de la manada
De 4. La historia no le ha servido para evolucionar
De 5. Por lo menos es capaz de elaborar mentirillas.(aunque ni usted se las crea)
jueves, abril 06, 2006
Caminos de sangre
Recogiendo la tesis de nuestro novísimo poeta épico, se puede convenir en que nuestras auroras fueron de sangre (como las de todo el mundo - y roto el convenio-). Pero lo triste es que nuestros caminos lo siguen siendo, y en ello radica nuestro mayor problema como sociedad.
Si se entiende por civilización el hecho de salir de la barbarie gracias al conjunto de creaciones humanas que permiten una existencia digna, y que a la vez sean su orgullo (combinando las dos acepciones del diccionario). Podemos decir que bastante incompleta tenemos esa tarea en la Colombia de hoy. O para decirlo al derecho: No hemos sido capaces como sociedad de darnos un completo marco de civilidad.
La democracia como hoy se entinde es hija directa de la civilización occidental. No fue por nada, que por ejemplo, no haya nacido en la civilización mesopotámica. Y tampoco es que el destino natural de toda civilizacion, si no se trunca, es llegar a ser una democracia. Es una conquista de nuestra civilización, que hay que revalidar y defender cada dia.
Creo estar descubriendo el agua tibia al afirmar que no na sido fácil para la especie llegar al grado de civilización al que el sistema democrático nos ha traido, y al sostener que no pocos han sido los embates que ha resistido y que han estado a punto de llevarsela.
Recordemos no más la historia del siglo 20 que fue la demostración sangrienta de la gran necedad que significo el Marxismo - Leninismo con su lucha de clases y con la convinacion de formas de lucha, que en últimas solo fue un regreso a la barbarie, culpable de millones de muertes violentas y de las hambrunas que dicho siglo vivió. No sobra recordar nombres como Stalin, Pol Pot, en el mundo y las guerrilas en Colombia.
Dichos ataques por su gravedad, al ir directo a la yugular, mas que un ataque a la democracia eran un ataque a la civilización, el tema no es que dichos procederes conculcaban ciertos derechos (que tambien), sino que iban más alla, atacaban el cimiento mismo de nuestra civilización: Atacaban la libertad del individuo.
Todo lo anterior me sirve para formular la siguiente tesis (de Perogrullo): Antes que la democracia esta la civilización, o lo que es lo mismo para que alguien o una sociedad pueda proclamarse demócrata primero debe ser civilizado. Esto tiene un desarrollo de no poca entidad. Todo desconocimiento a la libertad del individuo, no es solo una ataque a la democracia, es un ataque a la civilización, es una ataque al especie humana como ella se ha configurado.
Por ello y volviendo al campo parroquial, en Colombia no habrá verdadera civilización y por ende verdadera democracia, hasta que la más sagrada conquista que le ha permitido el grado de civilización del mundo actual, no este consolidada. Esto no es cuestión de estar consagrado y existir una parafernaria entorno al tema, ya sea en una constitucion o en unas leyes, o en unos decretos (que tambien), sino hasta que sea un bien politico de todos, y este acendrada en la moral particular de cada ciudadano.
Mientras en Colombia sigan floreciendo aberraciones como las masacres terroristas, la industria del secuestro, y miestras estas se sigan justificando por la exixtencia de un tal "conflicto social y aramado", Colombia no dejara de ser un pais incivilizado, y quien las defienda por activa o por pasiava, un depravador de la especie, un inmoral.
Si se entiende por civilización el hecho de salir de la barbarie gracias al conjunto de creaciones humanas que permiten una existencia digna, y que a la vez sean su orgullo (combinando las dos acepciones del diccionario). Podemos decir que bastante incompleta tenemos esa tarea en la Colombia de hoy. O para decirlo al derecho: No hemos sido capaces como sociedad de darnos un completo marco de civilidad.
La democracia como hoy se entinde es hija directa de la civilización occidental. No fue por nada, que por ejemplo, no haya nacido en la civilización mesopotámica. Y tampoco es que el destino natural de toda civilizacion, si no se trunca, es llegar a ser una democracia. Es una conquista de nuestra civilización, que hay que revalidar y defender cada dia.
Creo estar descubriendo el agua tibia al afirmar que no na sido fácil para la especie llegar al grado de civilización al que el sistema democrático nos ha traido, y al sostener que no pocos han sido los embates que ha resistido y que han estado a punto de llevarsela.
Recordemos no más la historia del siglo 20 que fue la demostración sangrienta de la gran necedad que significo el Marxismo - Leninismo con su lucha de clases y con la convinacion de formas de lucha, que en últimas solo fue un regreso a la barbarie, culpable de millones de muertes violentas y de las hambrunas que dicho siglo vivió. No sobra recordar nombres como Stalin, Pol Pot, en el mundo y las guerrilas en Colombia.
Dichos ataques por su gravedad, al ir directo a la yugular, mas que un ataque a la democracia eran un ataque a la civilización, el tema no es que dichos procederes conculcaban ciertos derechos (que tambien), sino que iban más alla, atacaban el cimiento mismo de nuestra civilización: Atacaban la libertad del individuo.
Todo lo anterior me sirve para formular la siguiente tesis (de Perogrullo): Antes que la democracia esta la civilización, o lo que es lo mismo para que alguien o una sociedad pueda proclamarse demócrata primero debe ser civilizado. Esto tiene un desarrollo de no poca entidad. Todo desconocimiento a la libertad del individuo, no es solo una ataque a la democracia, es un ataque a la civilización, es una ataque al especie humana como ella se ha configurado.
Por ello y volviendo al campo parroquial, en Colombia no habrá verdadera civilización y por ende verdadera democracia, hasta que la más sagrada conquista que le ha permitido el grado de civilización del mundo actual, no este consolidada. Esto no es cuestión de estar consagrado y existir una parafernaria entorno al tema, ya sea en una constitucion o en unas leyes, o en unos decretos (que tambien), sino hasta que sea un bien politico de todos, y este acendrada en la moral particular de cada ciudadano.
Mientras en Colombia sigan floreciendo aberraciones como las masacres terroristas, la industria del secuestro, y miestras estas se sigan justificando por la exixtencia de un tal "conflicto social y aramado", Colombia no dejara de ser un pais incivilizado, y quien las defienda por activa o por pasiava, un depravador de la especie, un inmoral.
lunes, abril 03, 2006
Mientras
Respuesta a un comentario que le hicieron a un comentario que hice
Mientras la teófilo prepara la próxima masacre (el número de muertos será anecdótico).
Mientras los "campeones de la justicia social", esperan ansiosos para salir a cobrárnosla a los "fanáticos uribistas" por cualquier cosa (por pro paras es la orden que tienen que repetir por estos días).
Mientras la industria del secuestro espera el empujoncito del "acuerdo humanitario".
Mientras la industria de la coca envalentona al torturador.
Mientras las grandes rotativas le sirven de alcahuetas de la "izquierda democrática".
Mientras todos ellos se vuelven más depravados cada día.
Mientras todo eso sucede hay y habrá una Colombia no claudicante.
Si que lo es
Este fue el comentario que hice al post de Alejnadro Gaviria del Espectador en el que categorizaba las opiniones sobre Carlos Gavira.
Ninguna de las anteriores
Aunque puedo convenir (por desidia) en que caigo dentro de los exagerados, creo que merezco una categoría más allá (¿orate?)
Mi tesis para optar por ese titulo es: No es que carlitos legitime a las farc, es que carlitos y las farc son dos caras del mismo proyecto político-criminal (como el cajero y la tarjeta… ¿y la clave?).
Propongo seguir dos hilos para al final jalar de ellos y encontrar tras bastidores a carlitos de coji pipido con adivine quien
La sociedad colombina, como toda sociedad, esta montada en algo a así como un contrato social (según tesis de algún mueco). Una de las principales cláusulas (no faltará quien pida fotocopia autenticada) acordadas por quienes han manejado esto últimamente ha sido la connivencia. ¡Si hombre!, el cvy, o el partamos la marrana, o el hagámonos pasito, que en el terreno político se ha traducido en “zona de despeje” o en la “solución negociada del conflicto” o en inhumano comercio de vidas humanas del “acuerdo humanitario”.
Estratagema mediante la cual la repartición del poder quedo del siguiente modo, por un lado; el antiguo régimen liberal-conservador, el bando de los ladrones, que delimitó y aseguro la zona donde sus quehaceres estarían a salvo y rentando a lo correcto (también pacto con la mafia); y por el otro las farc, el bando de los asesinos, que gracias a este acuerdo obtuvieron su pedacito de carne fresca colombiana donde clavar su puñal, eso si hecho del más tierno ideario de avanzada social, aupado por la “intelectualidad” y la mamertocracia. Que al estar aquellos en lo suyo y estos en lo de ellos, dio lugar a que se desatara el puñal contra puñal de los paras, contra estos ¿Excesiva simplificación del drama de una sociedad tan compleja como la colombiana? O ¿descubrimiento del agua tibia?
Como me gustaría abundar en otras cláusulas de este contrato social, a bueno unos rengloncitos para comentar como la mamertocracia, y la autodenominada “intelectualidad” de izquierda “jartan” como náufragos recién rescatados del plato de la justicia social. Pero para ello nada mejor que el Paisbizarro.blogspot.com del agudísimo Jaime Ruiz.
El otro hilo, es que hay una Colombia no claudicante, que se hastió de la connivencia, es la Colombia de la base que ha impuesto sus condiciones y ha reconocido a su líder. Adiós al antiguo régimen (que por ahí trata de acomodarse) y ¡Ohh! Dolor, pero que dolor, el de la izquierda parásita que ve perder todas sus conquistas obtenidas gracias a la combinación de luchas (secuestros y asesinatos) y unida (lo cual es un contrasentido) se la juega con sus dos caras, la encriptada de papa noel y la de la teofilo.
Mamertismo
Alguna vez pegue esto en algun foro de discucuión, de un tono calenturiento pero creo que tiene su verdad
El mamertismo colombiano, es la manifestación bobalicona-asesina del santanderismo (típica enfermedad colombiana de falta de carácter). Son un poco de babosos (cada cual por su lado) compitiendo a ver cual tiene el sueño mas delirante de lo que Colombia y el mundo debe ser. El sueño termina por desbórdalos y se convierten en unos posesos venidos a diosesillos dueños de la verdad y de la vida (de la nuestra, no de la de ellos). Con las consecuencias en alejamiento de los problema y sus soluciones y lo que es peor aun en hambre y en sangre derramada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)