No comparto la tesis de que la fracasada segunda reelección haya sido la génesis del Santismo, tal como ahora se ha destapado y hoy lo conocemos.
Reconozco que estaba muy equivocado al pensar que la corte se iba a abstener de dar el golpe de estado de volver inmodificafle la constitución para beneficio de ellos (que cándido)
Pero pienso que la candidatura de Santos era impajaritable, así AUV se hubiera dedicado a hacer partido doctrinario y todo lo que se quiera. Si no era Uribe era Santos (nadie se le pillo la trama, ni atisbos hay caímos todos, ni LCRpo, solo le caía mal el tipo, pero no vislumbro el tipo de batacazo que se venia)
AUV siempre ha sido malito para hacer partido y doctrina de partido, es demasiado pegado a la praxis y la teoría aunque la domina, le tiene aversión.
jueves, agosto 11, 2011
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
2 comentarios:
El golpe de Estado era la segunda reelección, la abolición de las leyes (desechables cada vez que al poder le interese cambiarlas).
Incluso en los últimos meses, si hubieran promovido claramente a Arias y denunciado el juego de Santos, habrían ganado. No hubo tal.
Y después de que Santos tomó el rumbo chavista, lo siguieron apoyando. Todavía lo apoyan. No entienden la democracia ni la política.
Mucha gente convocaría una constituyente para quitar el engendro de Pablo. Los uribistas sólo quieren otra reelección.
Dejame Masticar esa ecuación: los autócratas de hoy (Santistas) son los mismos proreferendo de ayer??
Mmmmm No, francamente no, no me da por ningún lado.
No le veo lo antidemocrático al referendo, como para equipararlo a lo si muy antidemocrático del Santismo. Sería como decir una ballena encallada es un reptil porque esta sobre la tierra respira por los pulmones
Publicar un comentario