sábado, noviembre 07, 2009
El secuestro de la fiscalia
Manifiestamente sinvergüenzas los sepulcros blanqueados que se hacen pasar por magistrados de la CSdeJ al tener secuestrada a la fiscalía mediante una leguleyada barata digna del santanderismo más rancio. Tenía más la dignidad la corte hace dos años cuando hacia de lambeculos de Giorgio Sale.
Erutando caviar
Repugnante show el de los fariseos de la oposición. Rasgándose las vestiduras porque a sus amados pobres se les está quitano el pan de la boca para dárselo a los ricos. Chillando a voz en cuello, con la jeta llena y escurriéndoles caviar. Reclamando su privilegio a manejar la miseria como siempre la han manejado, posando de justos y buenos al tirar unas migajas que aseguren, de un lado la pobreza de los pobres y del otro, su posición de santos varones dadores de justicia.
Cuando lo que persiguen es conservar sus privilegios de vivir como príncipes sin trabajar, gracias a su posicion de repartidores oficiales de la caridad. Dejando ver en ello, el verdadero pánico que sienten que gracias al impulso de este gobierno (AIS) los pobres puedan trabajar y labrarse un destino digno en el campo, que los libere del yugo de la limosna que por siempre ha administrado los señoritos santafereños.
Cuando lo que persiguen es conservar sus privilegios de vivir como príncipes sin trabajar, gracias a su posicion de repartidores oficiales de la caridad. Dejando ver en ello, el verdadero pánico que sienten que gracias al impulso de este gobierno (AIS) los pobres puedan trabajar y labrarse un destino digno en el campo, que los libere del yugo de la limosna que por siempre ha administrado los señoritos santafereños.
jueves, agosto 13, 2009
domingo, agosto 09, 2009
Diferencia
Colombia: Tierra para gente que se labra su destino con su propio esfuerzo, trabajando y en democracia. Venezuela y Ecuador: Tierra para borregos que se revuelcan por las migajas socializadas por obesos y obscenos tiranos.
lunes, agosto 03, 2009
Los señores de la Miseria
Así como en algunas sociedades existe la casta de los warlord en buena parte de Latinoamérica dominan hoy los miserylord. Los señores de la miseria, los que se usufructúan de ella de todas las formas en especial en lo político, donde por un lado ponen carita de almas protectoras, caritativas y salvadoras de la miseria. Mientras que por el otro lado crean todas las condiciones para perpetuarla ad infinitum (claro, o si no de que van a vivir). Empezando por la permanente inducción al conflicto desde un socialismo basado en el odio de clases tendiente ha destruir el aparto productivo, donde el circo de la repartija es necesario para su fachada de Robin hoods, pero no es otra cosa que el pago con el botín saqueado a los lambeculos.
En Colombia donde este coito manual que procuraban los señoritos usufructuarios de la miseria fue interrumpido por Uribe al inmovilizarles el otro brazo (el armado, que también lo niegan) no nos queda más que invitarlos a que analicen en que fallaron porque nuestros vecinos si lograron poner a marchar el carro de la miseria.
En Colombia donde este coito manual que procuraban los señoritos usufructuarios de la miseria fue interrumpido por Uribe al inmovilizarles el otro brazo (el armado, que también lo niegan) no nos queda más que invitarlos a que analicen en que fallaron porque nuestros vecinos si lograron poner a marchar el carro de la miseria.
martes, julio 14, 2009
Poder civilizado ycivilizador
Inconcebible un grupo humano que no este atravesado por un poder.
Inconcebible que para que sea poder tenga que ser necesariamente justo y bueno.
Innegable que como especie hemos avanzado en lo que se llama civilización, que es el hecho de salir de la barbarie gracias al conjunto de creaciones humanas que permiten una existencia digna, y que a la vez son fuente de sano orgullo. Entonces el poder civilizado es aquella cosa en permanente construcción que ha permitido someter al poder absoluto a unas reglas y que se alcanza en una emulación de partes por lograr, en opinión de las mayorías, arrimar más dignidad a la condición humana
Hasta aquí nada habla de que el poder civilizado es infalible, perfecto, que opera por si solo y que es milagroso. Todo lo contrario es una cosa básicamente perdible. Si, se puede perder en un abrir y cerrar de ojos, por su mismo carácter de obra en construcción, en el mismo momento en que se ceja el empeño constructor se empieza ya a diluir a bestializar (triste paradoja que explica a las sociedades que una ves fueron y ya no son)
Todo esto para decir que aquí en Colombia, nuestra historia reciente esta hecha de pérdidas, de extravíos, de ausencias, de un poder civilizado y civilizador.
Inconcebible que para que sea poder tenga que ser necesariamente justo y bueno.
Innegable que como especie hemos avanzado en lo que se llama civilización, que es el hecho de salir de la barbarie gracias al conjunto de creaciones humanas que permiten una existencia digna, y que a la vez son fuente de sano orgullo. Entonces el poder civilizado es aquella cosa en permanente construcción que ha permitido someter al poder absoluto a unas reglas y que se alcanza en una emulación de partes por lograr, en opinión de las mayorías, arrimar más dignidad a la condición humana
Hasta aquí nada habla de que el poder civilizado es infalible, perfecto, que opera por si solo y que es milagroso. Todo lo contrario es una cosa básicamente perdible. Si, se puede perder en un abrir y cerrar de ojos, por su mismo carácter de obra en construcción, en el mismo momento en que se ceja el empeño constructor se empieza ya a diluir a bestializar (triste paradoja que explica a las sociedades que una ves fueron y ya no son)
Todo esto para decir que aquí en Colombia, nuestra historia reciente esta hecha de pérdidas, de extravíos, de ausencias, de un poder civilizado y civilizador.
jueves, junio 04, 2009
La Fajardocaida
No es que Fajardo no tenga una perspectiva y una propuesta sobre el problema colombiano, ni se está guardando nada pa’ despuesito. Lo que no ha dicho (o mejor aún lo poquito que ha dicho), es su posición. Lo que pasa es que para el y los de su clase, el problema central de la Colombia de hoy es asunto del lumpen. Ellos son demasiado finos, sumamente estudiados, son unos tipos divinamente, como para meterse en esa pelea de mantecas entre las farc y un mayordomo alzado; que eso lo resuelva una comisión el dia que toque hacer esa cochinada (que es lo que ha dicho). Ni riesgos que su muy lograda moña de científico, se vaya a empañar con un odioso juicio de superior moral.
Cuando lo que no logra ocultar es su cola de protomamerto, dispuesto a alquilarse y dejarse copar por los duros. Como quien dice, por el frente el disfraz de científico impecable y por detrás un letrero bajito, allí donde muere la espalda, que dice: Me alquilo.
Cuando lo que no logra ocultar es su cola de protomamerto, dispuesto a alquilarse y dejarse copar por los duros. Como quien dice, por el frente el disfraz de científico impecable y por detrás un letrero bajito, allí donde muere la espalda, que dice: Me alquilo.
jueves, mayo 28, 2009
Encrucijada (emboscada, asechanza)
Con todo respeto y humildad, continúo ofreciendo desde estas páginas, donde tan a gusto me siento, otra mirada del momento político que vive nuestro país. (Sin esperar respuesta a cambio… ya me he acostumbrado. Aprovecho que he caído en este deplorable tono melodramático, para hacerles una confesión – cursi, como todas las de este tipo-: Escribo esto porque estoy harto de que mis gatos no me paren bolas cuando pontifico sobre el tema. Me desquito con ustedes, mil perdones.)
No descarto que sea algún otro ataque de irrealidad (y, no me estoy haciendo el loco), lo que me ha llevado a suponer que Colombia esta viviendo una encrucijada histórica. Entendida encrucijada como: “Lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos” como dice el diccionario, y para bajarle el tono retórico a la expresión.
Sí. Dos o más caminos que se cruzan: El uno el que venía gestándose desde 40, 50 o más años atrás, con la canallesca y cada vez más apoltronada “izquierda democrática” como directora de orquesta; que por un lado ofrecen su carita de ángeles redentores de la miseria y por el otro los justicieros asesinando y secuestrando a la lata; donde aquellos entraran a cobrar cuando estos dejen de matar (¿la paz?). El otro camino, el que se le cruzó al anterior (justito cuando coronaban) el de la Colombia trabajadora, la que en el 19 abrió monte y se hizo su destino a pulso, sin lambele el culo a nadie, la que tiene en el trabajo su única arma contra la pobreza y no cree en pajaritos preñados, si no el las conquistas democráticas (Si usted accidental lector comparte esta visión pida ya cita al psiquiatra)
Encrucijada esta que no es ajena a su historia, y que ya ha resuelto en varias ocasiones anteriores y que por tal no vacilo en calificar de institucional (doctor por favor, mándeme más pastillitas) Si. Cuando en Colombia la violencia asesina (Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio) arrecia el pueblo acude a los consensos, que enerva hasta la locura a quienes en ellos no caben (¿cierto, doctor?)
No descarto que sea algún otro ataque de irrealidad (y, no me estoy haciendo el loco), lo que me ha llevado a suponer que Colombia esta viviendo una encrucijada histórica. Entendida encrucijada como: “Lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos” como dice el diccionario, y para bajarle el tono retórico a la expresión.
Sí. Dos o más caminos que se cruzan: El uno el que venía gestándose desde 40, 50 o más años atrás, con la canallesca y cada vez más apoltronada “izquierda democrática” como directora de orquesta; que por un lado ofrecen su carita de ángeles redentores de la miseria y por el otro los justicieros asesinando y secuestrando a la lata; donde aquellos entraran a cobrar cuando estos dejen de matar (¿la paz?). El otro camino, el que se le cruzó al anterior (justito cuando coronaban) el de la Colombia trabajadora, la que en el 19 abrió monte y se hizo su destino a pulso, sin lambele el culo a nadie, la que tiene en el trabajo su única arma contra la pobreza y no cree en pajaritos preñados, si no el las conquistas democráticas (Si usted accidental lector comparte esta visión pida ya cita al psiquiatra)
Encrucijada esta que no es ajena a su historia, y que ya ha resuelto en varias ocasiones anteriores y que por tal no vacilo en calificar de institucional (doctor por favor, mándeme más pastillitas) Si. Cuando en Colombia la violencia asesina (Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio) arrecia el pueblo acude a los consensos, que enerva hasta la locura a quienes en ellos no caben (¿cierto, doctor?)
miércoles, mayo 20, 2009
Algunas consideraciones sobre la segunda reeleccion, o más de lo mismo:
La dimensión política de Colombia, por ser una de las más antiguas democracias del mundo y paradójicamente la mas bombardeada, le da para entender que lo que esta en juego con la segunda reelección del presidente Uribe, son unas elecciones y no un país. Es decir, el talante democrático del pueblo Colombiano no da para suponer que por elegir a Uribe por tercera vez se le está entregando un país, para que haga lo que le da la gana y como le de la gana. Esto no es Venezuela. Esto no es Bolivia. Esto no es Nicaragua. Por favor.
Podemos estar todo lo cerca que sea, pero nos hemos hecho distintos. Nos hemos hecho demócratas a pesar de las carencias. Sobre todo a falta de un adecuado sistema de justicia, lo cual ha sido combustible de devastadoras violencias, y es precisamente contra la última de estas, la de las Farc y sus socios estrato 25, contra lo que otra vez, el gran consenso político colombiano se vuelve a levantar.
Concurrente con lo anterior es el hecho, que sea desde el sistema judicial, desde donde se ataca la democracia, desde donde se pretende desconocer los otros poderes con los más ridículos “procesos”. Por eso es que allí con moldes de oro y como piedra de toque se consagra en distintas sentencias la plena justificación de la violencia como fuente para lograr el poder.
De hay que las dos aprobaciones cuatrienales a Uribe no han sido un cheque en blanco: Acabe con esos hps como sea. No. Han sido la aprobación democrática de un sistema de seguridad. Ahora el pueblo en su sabiduría (propuesta de referendo y si es posible en referendo) está pidiendo la oportunidad de derrotar a la violencia por la vía política, y dejar sentadas las bases de un desarrollo desde el trabajo.
Podemos estar todo lo cerca que sea, pero nos hemos hecho distintos. Nos hemos hecho demócratas a pesar de las carencias. Sobre todo a falta de un adecuado sistema de justicia, lo cual ha sido combustible de devastadoras violencias, y es precisamente contra la última de estas, la de las Farc y sus socios estrato 25, contra lo que otra vez, el gran consenso político colombiano se vuelve a levantar.
Concurrente con lo anterior es el hecho, que sea desde el sistema judicial, desde donde se ataca la democracia, desde donde se pretende desconocer los otros poderes con los más ridículos “procesos”. Por eso es que allí con moldes de oro y como piedra de toque se consagra en distintas sentencias la plena justificación de la violencia como fuente para lograr el poder.
De hay que las dos aprobaciones cuatrienales a Uribe no han sido un cheque en blanco: Acabe con esos hps como sea. No. Han sido la aprobación democrática de un sistema de seguridad. Ahora el pueblo en su sabiduría (propuesta de referendo y si es posible en referendo) está pidiendo la oportunidad de derrotar a la violencia por la vía política, y dejar sentadas las bases de un desarrollo desde el trabajo.
lunes, mayo 11, 2009
Ni lo uno, ni lo otro
Atendiendo a la peregrina tesis que tanto circula por ahí, según la cual (y de forma ramplona) se afirma que elegir al presidente por tercera vez es el hartazgo en el desequilibrio de poderes dada la acumulación de poder en el ejecutivo en un sistema que ya de por si presidencialista, hay que decir lo siguente.
Sí aqui hay presidencialismo, debemos reconocer que es el más
desteñido de todos. Con la Constitución del 91 las funciones del presidente quedaron súper recortadas y más que un presidente aquí tenemos es un mayordomo. Veamos:
El banco de la república (con minúsculas) como bien lo indica su nombre es una república aparte que maneja a su antojo la política cambiaria, crediticia, y financiera del país, sin ninguna representación y sin ninguna responsabilidad, donde el gobierno central no pasa de amanuense.
La fiscalía que en casi todas partes depende del ejecutivo aquí depende de la rama judicial.
En los verdaderos presidencialismo el ejecutivo tiene incidencia directa en el legislativo (el vicepresidente de la USA es es presidente del congreso).
Si nos atenemos a la realidad el verdadero centro de poder de este país después de la malhadada constitución del 91 recae en alguien que nadie eligió, que no es representativo de la voluntad del soberano, que no responde por nada y ante nadie, por sus matonescas decisiones. Si. Claro, hablo de la rama judicial y en especial de la CSJ. Con el agravante de que si a la constitución se le fue la mano al poner a gravitar allí las grandes las decisiones del poder, a sus espurios integrantes, podridos seres humanos, no les ha temblado la codicia para asaltar a las otras ramas del poder y dar verdaderos golpes de estado, y tratar de crear la menos democrática de las naciones.
A todo ese abuso de poder ha tenido que hacer frente el gobierno de AUV, convirtiéndose en el único contrapeso del desquiciado poder de los jueces. Con lo que queda claro que no hay tal desbordamiento de poderes con una tercera elección del presidente, no es ni de lejos una tiranía por la tal acumulación del poderes del presidente. Todo lo contrario es apenas una timida respuesta a la dictadura de los jueces corruptos.
De otro lado, afirmo que una tercera elección de un presidente no lo convierte automáticamente en un caudillo, ni en un salvador, ni en un mesías. Lo convierte en lo que es: Un político exitoso. Que si, que lidera el anhelo de un pueblo por salir de la oscura noche de la violencia justiciera, sin que por ello se nos haya chupado, ni nosotros endosado nuestras estructuras mentales que entienden la patria como tierra de democracia y esfuerzo. Cosa que en su momento ocurrió en el pasado reciente, con su propio proceso, en el Reino Unido con Margaret Thatcher.
En síntesis lo que he querido exponer en los dos últimos artículos, es que la tercera elección de Uribe no significaría ni un desmonte de la institucionalidad Colombiana, ni crearía a favor suyo una acumulación de poder que desquise los contrapesos de la democracia. Sino todo lo contario que esta de acuerdo con la institucionalidad historia del país (articulo anterior), y que serviría de contrapeso a el poder descarriado de la mal llamada justicia.
Que en últimas han sido los argumentos en contra de la reelecion, que se ha traído por aquí y por allá. ¡Ahh! y de ñapa sostengo que no se le está endosando la voluntad de un pueblo, sino que se esta abriendo camino y se esta forjando para convertirse de una vez en una verdadera democracia.
Sí aqui hay presidencialismo, debemos reconocer que es el más
desteñido de todos. Con la Constitución del 91 las funciones del presidente quedaron súper recortadas y más que un presidente aquí tenemos es un mayordomo. Veamos:
El banco de la república (con minúsculas) como bien lo indica su nombre es una república aparte que maneja a su antojo la política cambiaria, crediticia, y financiera del país, sin ninguna representación y sin ninguna responsabilidad, donde el gobierno central no pasa de amanuense.
La fiscalía que en casi todas partes depende del ejecutivo aquí depende de la rama judicial.
En los verdaderos presidencialismo el ejecutivo tiene incidencia directa en el legislativo (el vicepresidente de la USA es es presidente del congreso).
Si nos atenemos a la realidad el verdadero centro de poder de este país después de la malhadada constitución del 91 recae en alguien que nadie eligió, que no es representativo de la voluntad del soberano, que no responde por nada y ante nadie, por sus matonescas decisiones. Si. Claro, hablo de la rama judicial y en especial de la CSJ. Con el agravante de que si a la constitución se le fue la mano al poner a gravitar allí las grandes las decisiones del poder, a sus espurios integrantes, podridos seres humanos, no les ha temblado la codicia para asaltar a las otras ramas del poder y dar verdaderos golpes de estado, y tratar de crear la menos democrática de las naciones.
A todo ese abuso de poder ha tenido que hacer frente el gobierno de AUV, convirtiéndose en el único contrapeso del desquiciado poder de los jueces. Con lo que queda claro que no hay tal desbordamiento de poderes con una tercera elección del presidente, no es ni de lejos una tiranía por la tal acumulación del poderes del presidente. Todo lo contrario es apenas una timida respuesta a la dictadura de los jueces corruptos.
De otro lado, afirmo que una tercera elección de un presidente no lo convierte automáticamente en un caudillo, ni en un salvador, ni en un mesías. Lo convierte en lo que es: Un político exitoso. Que si, que lidera el anhelo de un pueblo por salir de la oscura noche de la violencia justiciera, sin que por ello se nos haya chupado, ni nosotros endosado nuestras estructuras mentales que entienden la patria como tierra de democracia y esfuerzo. Cosa que en su momento ocurrió en el pasado reciente, con su propio proceso, en el Reino Unido con Margaret Thatcher.
En síntesis lo que he querido exponer en los dos últimos artículos, es que la tercera elección de Uribe no significaría ni un desmonte de la institucionalidad Colombiana, ni crearía a favor suyo una acumulación de poder que desquise los contrapesos de la democracia. Sino todo lo contario que esta de acuerdo con la institucionalidad historia del país (articulo anterior), y que serviría de contrapeso a el poder descarriado de la mal llamada justicia.
Que en últimas han sido los argumentos en contra de la reelecion, que se ha traído por aquí y por allá. ¡Ahh! y de ñapa sostengo que no se le está endosando la voluntad de un pueblo, sino que se esta abriendo camino y se esta forjando para convertirse de una vez en una verdadera democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
