Algunas consideraciones sobre la segunda reeleccion, o más de lo mismo:

La dimensión política de Colombia, por ser una de las más antiguas democracias del mundo y paradójicamente la mas bombardeada, le da para entender que lo que esta en juego con la segunda reelección del presidente Uribe, son unas elecciones y no un país. Es decir, el talante democrático del pueblo Colombiano no da para suponer que por elegir a Uribe por tercera vez se le está entregando un país, para que haga lo que le da la gana y como le de la gana. Esto no es Venezuela. Esto no es Bolivia. Esto no es Nicaragua. Por favor.

Podemos estar todo lo cerca que sea, pero nos hemos hecho distintos. Nos hemos hecho demócratas a pesar de las carencias. Sobre todo a falta de un adecuado sistema de justicia, lo cual ha sido combustible de devastadoras violencias, y es precisamente contra la última de estas, la de las Farc y sus socios estrato 25, contra lo que otra vez, el gran consenso político colombiano se vuelve a levantar.

Concurrente con lo anterior es el hecho, que sea desde el sistema judicial, desde donde se ataca la democracia, desde donde se pretende desconocer los otros poderes con los más ridículos “procesos”. Por eso es que allí con moldes de oro y como piedra de toque se consagra en distintas sentencias la plena justificación de la violencia como fuente para lograr el poder.

De hay que las dos aprobaciones cuatrienales a Uribe no han sido un cheque en blanco: Acabe con esos hps como sea. No. Han sido la aprobación democrática de un sistema de seguridad. Ahora el pueblo en su sabiduría (propuesta de referendo y si es posible en referendo) está pidiendo la oportunidad de derrotar a la violencia por la vía política, y dejar sentadas las bases de un desarrollo desde el trabajo.

Ni lo uno, ni lo otro

Atendiendo a la peregrina tesis que tanto circula por ahí, según la cual (y de forma ramplona) se afirma que elegir al presidente por tercera vez es el hartazgo en el desequilibrio de poderes dada la acumulación de poder en el ejecutivo en un sistema que ya de por si presidencialista, hay que decir lo siguente.

Sí aqui hay presidencialismo, debemos reconocer que es el más
desteñido de todos. Con la Constitución del 91 las funciones del presidente quedaron súper recortadas y más que un presidente aquí tenemos es un mayordomo. Veamos:
El banco de la república (con minúsculas) como bien lo indica su nombre es una república aparte que maneja a su antojo la política cambiaria, crediticia, y financiera del país, sin ninguna representación y sin ninguna responsabilidad, donde el gobierno central no pasa de amanuense.
La fiscalía que en casi todas partes depende del ejecutivo aquí depende de la rama judicial.
En los verdaderos presidencialismo el ejecutivo tiene incidencia directa en el legislativo (el vicepresidente de la USA es es presidente del congreso).

Si nos atenemos a la realidad el verdadero centro de poder de este país después de la malhadada constitución del 91 recae en alguien que nadie eligió, que no es representativo de la voluntad del soberano, que no responde por nada y ante nadie, por sus matonescas decisiones. Si. Claro, hablo de la rama judicial y en especial de la CSJ. Con el agravante de que si a la constitución se le fue la mano al poner a gravitar allí las grandes las decisiones del poder, a sus espurios integrantes, podridos seres humanos, no les ha temblado la codicia para asaltar a las otras ramas del poder y dar verdaderos golpes de estado, y tratar de crear la menos democrática de las naciones.

A todo ese abuso de poder ha tenido que hacer frente el gobierno de AUV, convirtiéndose en el único contrapeso del desquiciado poder de los jueces. Con lo que queda claro que no hay tal desbordamiento de poderes con una tercera elección del presidente, no es ni de lejos una tiranía por la tal acumulación del poderes del presidente. Todo lo contrario es apenas una timida respuesta a la dictadura de los jueces corruptos.

De otro lado, afirmo que una tercera elección de un presidente no lo convierte automáticamente en un caudillo, ni en un salvador, ni en un mesías. Lo convierte en lo que es: Un político exitoso. Que si, que lidera el anhelo de un pueblo por salir de la oscura noche de la violencia justiciera, sin que por ello se nos haya chupado, ni nosotros endosado nuestras estructuras mentales que entienden la patria como tierra de democracia y esfuerzo. Cosa que en su momento ocurrió en el pasado reciente, con su propio proceso, en el Reino Unido con Margaret Thatcher.

En síntesis lo que he querido exponer en los dos últimos artículos, es que la tercera elección de Uribe no significaría ni un desmonte de la institucionalidad Colombiana, ni crearía a favor suyo una acumulación de poder que desquise los contrapesos de la democracia. Sino todo lo contario que esta de acuerdo con la institucionalidad historia del país (articulo anterior), y que serviría de contrapeso a el poder descarriado de la mal llamada justicia.

Que en últimas han sido los argumentos en contra de la reelecion, que se ha traído por aquí y por allá. ¡Ahh! y de ñapa sostengo que no se le está endosando la voluntad de un pueblo, sino que se esta abriendo camino y se esta forjando para convertirse de una vez en una verdadera democracia.

Pais paradójico

Colombia es un país paradójico. Si bien la democracia formal (donde el derecho al voto se va haciendo cada vez más universal) empieza casi que de primero en América, pues se establece en la tercera década del siglo 19; esta nunca se ha podido aclimatar en toda la extensión de su geografía y en todo los tiempos (salvo ahora con Uribe y eso que FALTA). Siempre ha habido quien o quienes se la han pretendido lamber desatando verdaderas carnicerías.

De allí que el país ha tenido la necesidad histórica de cataplasmas que detengan las hemorragias de sangre desatadas por los dementes. Para mentar solo las del siglo 20: El Quinquenio de Reyes y el republicanismo de Restrepo, contra la guerra de los mil días; el frente Nacional, contra la violencia partidista.

Así que el uribismo no es nada contra la natura del ser Colombiano. Por el contrario es la institución más colombiana que hay, es el antídoto que nos hemos inventado contra las violencias desatadas, y esta vez contra la más furiosa, la más canalla la de las farc y sus solapados (creen ellos) promotores de estrato 25.

A favor de la institución de uribismo hay que decir que ha sido la salida más democrática, construida voto a voto, desde los inframundos donde nos sumieron los violentos y sus áulicos. A lo cual hay que añadirle las más profundas realizaciones en lo económico y en lo social y su necesidad de afirmarse. Para lo cual un periodo de 12 años es lo justo para dejar sentadas la bases de una institucionalidad política que den cuenta del verdadero ser demócrata de los colombianos.

Una, dos y tres.

b Obama nia

Como no escuchar en el estridente estribillo que para-grilla la oposición rabiosa, la voz rota de la ilusión caguanesca, la de la revolución perdida, la del adiós del paraíso gratis e igualitario de la canallesca pro fariana.

Como dejar de sentir el hondo clamor por la patria de infinita miel, en las sentencias de las cortes, que más allá de hacer justicia, están reparando el mundo, y no lo entregan sin desventuras, debidamente farcorientado y todo signo contrario castigado. ¡Ohhh! infinitas gracias a estos magnánimos dispensadores del bien, cualquier pensión que se pongan es chiquita, dadores de un mundo nuevo.

Tu reino de mermelada no se ha perdido, mientras la simiente del sueño bObamalicon caiga en tierra propicia. Todo nos será dado.

La toma del palacio de justicia, version 2008

Ahora que el mamertaje se ha tomado de nuevo el Palacio de Justicia, y han hecho de la CSJ su posesión, asestan su tan esperado GOLPE DE ESTADO al presidente. Hoy como ayer traen el "juicio" listo y el presidente está condenado, y si se defiende lo tuestan.

El coletazo de los apoltronados

Que a nadie se le escape que al encarnar el gobierno de AUV el triunfo del pueblo luchador e inclaudicable de Colombia, sobre el antiguo orden de las castas de encomenderos, esclavistas, y dueños de la mísera limosna social, son estos quienes han arremetido con furia y desatando todas sus fuerza para defender su derecho de pernada.

Les hiere la sangre a los apoltronados el saber que ya no es más su contubernio con las Farc, el proyecto político que rige a este país.

Han acudido y acudirán a todas las cochinadas de que son capaces (ad infinitum) para arrancarle de la mano el triunfo de regir sus destinos al pueblo Colombiano.

Pero para que dimensionen la magnitud de su exabrupto, tengan presente se no se están enfrentando a un hombre: AUV, se están enfrentando a un pueblo.

Sobre lo que el totalitarismo llama: Yidispolitica

El caso de Yidis es como el de la Puta en feria que ofrece su mercancía a cualquier postor. La prueba de quien se comió ese podrido, está en la gonorrea hedionda que ahora exhiben quienes como contraprestación le ofrecieron el burdel por carcel.

La superestructura

La corte es la superestructura que cobija a la Mafia. Como empleados de Giorgio Sale siempre se han comportado, nunca han desconocido a su amigote "Arsénico" Reyes.
Eligieron el fiscal a aullidos de macaco, y aquel (el fiscalito) paró los procesos de extinción de dominio, única forma de golpear a la mafia en sus fines. (acumular riquezas a cualquier costo)
Blanca es, gallina no la ataca y sus cultivos se extienden

Totalitarios

No es que los totalitarios necesiten poner cara de justicieros sociales para vender sus proyectos; es que todo impartidor de justicia social es necesariamente un totalitario.

No otra cosa se puede predicar de alguien que para validar su vida necesita prevalerse de su posición se superioridad para agacharse a recoger al otro. No es esto una relación sana entre iguales. No, aquí lo que hay aquí es una necesidad de dominación de reconocimiento de superioridad, de cobro de favores, de dominación mediante el “bien”. Y este es el sustrato de toda posición de izquierda, grande o chiquita, abierta o escondida (generalmente) de allí que izquierda = Totalitarismo

El Brazo jurídico

Cosa curiosa, no hay un solo ente político en Colombia que respalde abiertamente a las Farc, y que en consecuencia lo proclame así. Ni el partido comunista, ni una de sus alternativas hacia uno de los polos (el “democrático”), ni su más reciente disfraz de protectores de victimas, ni el liberalismo de Piedad Córdoba, ni nadie en la izquierda, dicen que están de acuerdo (de dientes para fuera) con las políticas de las guerrillas. Estas no cuentan con ningún asidero político expreso, manifiesto, son entes sin ninguna vinculación política que los respalde, y así y todo están cometiendo delitos políticos ¡Abrase visto! Luego viene en consecuencia la pregunta ¿de donde sacan ese tal carácter político? La única respuesta posible: De las altas cortes, de la CC y de la CSJ. Por que ni de la constitución les viene, ya que esta para otorgar el carácter de delito político, remite al cumplimiento de normas internacionales, a las cuales las guerrillas colombianas no le atinan ni a media.

De ahí que sean las cortes (¡la justicia!) quien cumple con el “honroso” papel de legitimar a las guerrillas, ya que los otros entes políticos esconden el apoyo a estas y dicen no reconocer su papel político. Con lo cual queda constituido el elemento faltante para el trípode que sostiene el proyecto totalitario: El brazo jurídico. Que es el que por estos días encabeza el embate, apelando entre otras armas totalizantes, a su infalibilidad. Suple así el ataque del brazo militar, hoy bastante golpeado, y el del brazo político que trata de mimetizarse como demócrata tras las penosas intervenciones de sus pares, los des-gobiernos de Venezuela y Ecuador en el abatimiento de alias Raúl Reyes.

Que pena que para eso sirva el derecho en Colombia, para ser el cobijo jurídico de los asesinos y de su brazo político. Pero viéndolo bien es muy natural que el país cuna del santanderismo, sea una leguleyada la que de soporte al proyecto totalitarista, al bautizar sin sonrojo de altruista a la pretensión de suplantar la voluntad popular expresada mediante el voto universal por las resultas de un “proceso de paz”.