Todo aquel que justifique el tal "proceso de paz", es un promotor de las guerrillas. Es simple y llanamente un estafeta mas en la carrera por alcanzar sus fines. Si bien hoy se hacen aspavientos (muy teatrales) a sus medios, es necesario recordar que hace tan solo unos años para ser un verdadero "progre", había que prohijar la combinación de formas de lucha. Pues bien ser "progre" hoy, es hacerle aspavientos a sus medios y prohijar sus fines.
La "izquierda democrática colombiana" con asiento en la burguesía que explota al estado a sus anchas, amparada por la espuria aristocracia que siempre ha vivido del cuento, están en proceso de parir el fruto de su amancebamiento con su ejercito criminal. Consideran ellos que es momento de cosechar el largamente explotado Estado del Crimen, no más crímenes aislados. ahora lo que quieren es un estado nacido del crimen para el crimen y por el crimen.
jueves, noviembre 01, 2012
lunes, octubre 15, 2012
Error de Interpretación
Clausewitz en su libro De la guerra (el libro occidental mas importante sobre el tema) sostiene que para mantener este monstruo bajo control se requiere que sus medios estén subordinados a los fines de la política.
Pero que pasa cuando los fines de la política apuntan a un objetivo errado. Que pasa cuando la política seguida es fruto de interpretaciones erradas. Que pasa cuando el instrumento de la guerra se pone en marcha contra quien finalmente no es el determinante de lo que se quiere atacar con la guerra.
Pasa lo que pasa en la Colombia de hoy. Que entre mas los derrotes con la guerra, mas ganan políticamente.
La cosa es más o meno así: Álvaro Uribe Vélez es un preso más de la interpretación marxista de la historia (a pesar de sus muchos esfuerzos por librarse de ella). Si bien, rechaza la teoría según la cual la guerra en Colombia tiene su origen en una lucha de clases. No atina a dar con el agente productor de esa guerra, al atribuírsela a una amenaza terrorista, con lo que mas bien vuelve (tiernamente si se quiere) al terreno de marx, al establecer que los alzados en armas son algo así como unos campesinos embrutecidos.
Cuando la verdad monda y lironda, es que en esta, como en todas las guerras revolucionarias que se han montado, desde la revolución francesa, ha sido una elite de notables, algunos burgueses, algunos aristócratas, quienes le han metido candela al tema. La evidencia de ello en la revolución francesa es abundante, y ahora en la Colombia de hoy basta asomarse a la pasarela por la que desfilan con sus adornados penachos las elites afines a los Santos, para pavonearse y por sobre todo premiarse y de paso premiar a sus cachorros.
Entonces desde el estado y con las armas que este permite, (de ahí el redundante concepto de Seguridad democrática) el buen gobernante Álvaro Uribe atacó los síntomas de la guerra, pero nunca atacó sus causas, que obviamente no necesitaban del arma de la guerra sino del arma de la política, de una posición política que los delate y los enfrente, la cual no existió y nunca vendrá.
Pero lo sucedieron en el ejercicio del poder y gracias a siniestro engaño, los causantes de ese guerra, que como es obvio al coronar y al no ser enfrentados desde la política se preparan para la repartición del botín.
Tan en babia ha estado siempre Álvaro Uribe sobre las causas del conflicto, que ha designado como su segundo sucesor al tibio de Oscar Iván Zuluaga.
Pero que pasa cuando los fines de la política apuntan a un objetivo errado. Que pasa cuando la política seguida es fruto de interpretaciones erradas. Que pasa cuando el instrumento de la guerra se pone en marcha contra quien finalmente no es el determinante de lo que se quiere atacar con la guerra.
Pasa lo que pasa en la Colombia de hoy. Que entre mas los derrotes con la guerra, mas ganan políticamente.
La cosa es más o meno así: Álvaro Uribe Vélez es un preso más de la interpretación marxista de la historia (a pesar de sus muchos esfuerzos por librarse de ella). Si bien, rechaza la teoría según la cual la guerra en Colombia tiene su origen en una lucha de clases. No atina a dar con el agente productor de esa guerra, al atribuírsela a una amenaza terrorista, con lo que mas bien vuelve (tiernamente si se quiere) al terreno de marx, al establecer que los alzados en armas son algo así como unos campesinos embrutecidos.
Cuando la verdad monda y lironda, es que en esta, como en todas las guerras revolucionarias que se han montado, desde la revolución francesa, ha sido una elite de notables, algunos burgueses, algunos aristócratas, quienes le han metido candela al tema. La evidencia de ello en la revolución francesa es abundante, y ahora en la Colombia de hoy basta asomarse a la pasarela por la que desfilan con sus adornados penachos las elites afines a los Santos, para pavonearse y por sobre todo premiarse y de paso premiar a sus cachorros.
Entonces desde el estado y con las armas que este permite, (de ahí el redundante concepto de Seguridad democrática) el buen gobernante Álvaro Uribe atacó los síntomas de la guerra, pero nunca atacó sus causas, que obviamente no necesitaban del arma de la guerra sino del arma de la política, de una posición política que los delate y los enfrente, la cual no existió y nunca vendrá.
Pero lo sucedieron en el ejercicio del poder y gracias a siniestro engaño, los causantes de ese guerra, que como es obvio al coronar y al no ser enfrentados desde la política se preparan para la repartición del botín.
Tan en babia ha estado siempre Álvaro Uribe sobre las causas del conflicto, que ha designado como su segundo sucesor al tibio de Oscar Iván Zuluaga.
jueves, agosto 11, 2011
La génesis del Santismo
No comparto la tesis de que la fracasada segunda reelección haya sido la génesis del Santismo, tal como ahora se ha destapado y hoy lo conocemos.
Reconozco que estaba muy equivocado al pensar que la corte se iba a abstener de dar el golpe de estado de volver inmodificafle la constitución para beneficio de ellos (que cándido)
Pero pienso que la candidatura de Santos era impajaritable, así AUV se hubiera dedicado a hacer partido doctrinario y todo lo que se quiera. Si no era Uribe era Santos (nadie se le pillo la trama, ni atisbos hay caímos todos, ni LCRpo, solo le caía mal el tipo, pero no vislumbro el tipo de batacazo que se venia)
AUV siempre ha sido malito para hacer partido y doctrina de partido, es demasiado pegado a la praxis y la teoría aunque la domina, le tiene aversión.
Reconozco que estaba muy equivocado al pensar que la corte se iba a abstener de dar el golpe de estado de volver inmodificafle la constitución para beneficio de ellos (que cándido)
Pero pienso que la candidatura de Santos era impajaritable, así AUV se hubiera dedicado a hacer partido doctrinario y todo lo que se quiera. Si no era Uribe era Santos (nadie se le pillo la trama, ni atisbos hay caímos todos, ni LCRpo, solo le caía mal el tipo, pero no vislumbro el tipo de batacazo que se venia)
AUV siempre ha sido malito para hacer partido y doctrina de partido, es demasiado pegado a la praxis y la teoría aunque la domina, le tiene aversión.
sábado, mayo 29, 2010
La ética del trabajo Vs, La ética de la Limosna
Así son ellos. Si, los por estos días "mockertos,” son la continuación del oscurantismo colonial español. Nunca hubo tal continuidad en una ideología. Es la ética de la limosna, basada en un ser humano superior que socorre al pobre, con lo cual aseguran: 1. La permanente miseria del pueblo y 2. Su” santidad”. Siempre opuestos a la ética del trabajo, porqué esta supone una relación de seres humanos dignos y esforzados, como ha sido la historia del pueblo colombiano, arrojado a labrar su destino abriendo selvas. Mientras los señoritos siempre en el poder(exepto los últimos 8 años)repartiendo limosna y posando de muy éticos. Pero siempre infames, o si no, que tal estas las calumnias repetidas ad náuseam: 1. Que 7.3 millones de votos y popularidad del 75% después de 8 años de trabajo incansable se deben a favores personales hechos con el erario público. 2. Que la derrota de las guerrillas (siempre justificadas y promovidas) fue a punta de falsos positivos. O 3. Que la oposición siempre histérica no pudo expresarse cuando se removió en su propio estiércol todo lo que quiso.
martes, marzo 02, 2010
El asesinato del otro Titán.
Como lo hiciera casi dos siglos atrás su "pater et magister", el abominable hombre de las leyes, al no poder soportar la grandeza de su gigante coetáneo, decidió matarlo… ya bien físicamente en la conspiración septembrina, o ya bien tras el abusivo mani-culi-teteo de de la ley revestida de ridícula pompa jurídico jabonosa.
Esta nueva versión de conspiración, ahora lupernal, recrea en todo el espíritu de aquel. Ábranse los altares de la patria para recibir este engendro de envidia y cobardía ahora revestido de constitucionalidad (que finalmente, es lo que ha ellos les de la gana que sea).
¡El espíritu de don pachito sea con vosotros! Eternos hijueputas.
Esta nueva versión de conspiración, ahora lupernal, recrea en todo el espíritu de aquel. Ábranse los altares de la patria para recibir este engendro de envidia y cobardía ahora revestido de constitucionalidad (que finalmente, es lo que ha ellos les de la gana que sea).
¡El espíritu de don pachito sea con vosotros! Eternos hijueputas.
miércoles, febrero 17, 2010
Anatomía de un pecado I
La historia actual de Colombia podría empezarse a contar desde el día nodal, aquel en que confluyeron los chorros del devenir, el 9 de abril de 1948, o también, el día del gran Sancocho Nacional, pues en ese día de campo, cayeron a la misma olla, los variopintos ingredientes de la cocina criolla. Por un lado los suculentos sectarismos de liberales y de conservadores, cocción atávica de la lucha entre lo clerical y lo anticlerical del 19 y de más atrás; y por el otro la violencia centralmente planificada de la revolución comunista tan propia del siglo 20, pero finalmente también, cocción atávica que los pastores de rebaños de todas las épocas llevan a la mesa, cuando su pretendida modernidad les da para matar a quien se les atraviese.
Sustancioso sancocho que dio para 10 años de de guerra civil de baja intensidad, donde los dos bandos tradicionales (liberales y conservadores) se dieron tanto y tan parejo, que el tercero en discordia ni se noto, pero sí que alcanzo a colarse camuflado en la ideología de ambos, manifestándose, y de qué modo, en las guerrillas liberales, y en las calenturas de algunas sotanas.
Hemorragia de sangre partidista que se fue drenando de apoco, con la dictadura del Teniente General Gustavo Rojas Pinilla del 53 al 58, y se secó definitivamente con el Frente Nacional del 58 al 74. Pero que sirvió de fuente para la siguiente hemorragia que se extiende hasta hoy.
En efecto, las guerrillas liberales encontraron su verdadera forma en las guerrillas comunistas, y las calenturas de sotanas sirvieron para dar forma al pensamiento dominante de los señoritos y la intelectualidad criolla. Quienes formulan desde la presa y la universidad la ilegitimidad de todo gobierno que no traiga debajo del brazo el reino de Dios, el de infinita mermelada. Con lo cual se colocaban ellos ipso facto en los altares de la santidad por la bondad de su suplica, cosa que les daba una jerarquía superior y les daba para vivir del cuento y por otro lado justificaban el trabajo (asesinato) de las guerrillas.
Dando cuerpo así a la moneda que ha regido los destinos nacionales desde entonces: Por el lado cara de la moneda, está el discurso de los señoritos santafereños y la intelectualidad progre, la del pro pobre y anti rico, de mullidos sofás en sindicatos, de opíparos restaurantes, de jugosos contratos estatales, viviendo del cuento, que no es otra cosa que la retoma del ancestro santafereño, hidalgo, encomendero y apoltronado.
En tanto por el lado sello de la moneda, la de la acción, la del ejército de choque, la de los embrutecidos asesinos aupados por la intelectualidad criolla. Que en el lógico desarrollo de las ideas, le trae a cola batiente y entre sus fauces las defenestradas cabezas de los enriquecidos a punta de trabajo, que la mirada hipócrita del amo o no aguanta, o se reserva para su deleite privado.
Sustancioso sancocho que dio para 10 años de de guerra civil de baja intensidad, donde los dos bandos tradicionales (liberales y conservadores) se dieron tanto y tan parejo, que el tercero en discordia ni se noto, pero sí que alcanzo a colarse camuflado en la ideología de ambos, manifestándose, y de qué modo, en las guerrillas liberales, y en las calenturas de algunas sotanas.
Hemorragia de sangre partidista que se fue drenando de apoco, con la dictadura del Teniente General Gustavo Rojas Pinilla del 53 al 58, y se secó definitivamente con el Frente Nacional del 58 al 74. Pero que sirvió de fuente para la siguiente hemorragia que se extiende hasta hoy.
En efecto, las guerrillas liberales encontraron su verdadera forma en las guerrillas comunistas, y las calenturas de sotanas sirvieron para dar forma al pensamiento dominante de los señoritos y la intelectualidad criolla. Quienes formulan desde la presa y la universidad la ilegitimidad de todo gobierno que no traiga debajo del brazo el reino de Dios, el de infinita mermelada. Con lo cual se colocaban ellos ipso facto en los altares de la santidad por la bondad de su suplica, cosa que les daba una jerarquía superior y les daba para vivir del cuento y por otro lado justificaban el trabajo (asesinato) de las guerrillas.
Dando cuerpo así a la moneda que ha regido los destinos nacionales desde entonces: Por el lado cara de la moneda, está el discurso de los señoritos santafereños y la intelectualidad progre, la del pro pobre y anti rico, de mullidos sofás en sindicatos, de opíparos restaurantes, de jugosos contratos estatales, viviendo del cuento, que no es otra cosa que la retoma del ancestro santafereño, hidalgo, encomendero y apoltronado.
En tanto por el lado sello de la moneda, la de la acción, la del ejército de choque, la de los embrutecidos asesinos aupados por la intelectualidad criolla. Que en el lógico desarrollo de las ideas, le trae a cola batiente y entre sus fauces las defenestradas cabezas de los enriquecidos a punta de trabajo, que la mirada hipócrita del amo o no aguanta, o se reserva para su deleite privado.
jueves, diciembre 17, 2009
Sin querer queriendo
Sin querer queriendo. Esa es la conclusión a la que llega la “comisión de la verdad”. El M-19 entró al palacio de justicia porque pasaban por ahí y el ejercito les dijo caminen “dentren pa dentro”, y ellos siempre tan nobles cayeron en la trampa.
Que conclusión tan infantil. A quien pretenden engañar con este autolavado de imagen. Los asesinos de ayer pretenden ser la consciencia moral de hoy. Solo les falto enviar “el estudio” en papelería de: Petro presidente.
Que conclusión tan infantil. A quien pretenden engañar con este autolavado de imagen. Los asesinos de ayer pretenden ser la consciencia moral de hoy. Solo les falto enviar “el estudio” en papelería de: Petro presidente.
lunes, diciembre 07, 2009
Al Nirvana mamerto
Al nirvana mamerto se llega fácil, solo hay que repetir, repetir y repetir alguna o algunas de las siguientes letanías: Uribe paraco. Narco Estado. Justicia social. Conflicto armado, Solución negociada.
Es así de fácil la cosa y quedas graduado de intelectual, de rebelde justiciero dador de un mundo nuevo más equitativo, e inserto en la modernidad progresista. Además, puedes exigir el titulo de lo que sea (los de magistrado y cura han sido los más demandados, dependiendo del tipo de incauto a engrupir). Ah y lo más importante, no tendrás que trabajar.
En cambio los que trabajamos sabemos que solo con la fuerza de este se construyen las sociedades sostenibles, y no por efecto de la repartija de los justos de la limosna. Y que la paz no es ceder a su chantaje de entregarles el poder (pues los votos no les dan) a cambio de que sus sirvientes terminen el conflicto (renuncien a su derecho constitucional a matar para que otros vivan mejor).
Es así de fácil la cosa y quedas graduado de intelectual, de rebelde justiciero dador de un mundo nuevo más equitativo, e inserto en la modernidad progresista. Además, puedes exigir el titulo de lo que sea (los de magistrado y cura han sido los más demandados, dependiendo del tipo de incauto a engrupir). Ah y lo más importante, no tendrás que trabajar.
En cambio los que trabajamos sabemos que solo con la fuerza de este se construyen las sociedades sostenibles, y no por efecto de la repartija de los justos de la limosna. Y que la paz no es ceder a su chantaje de entregarles el poder (pues los votos no les dan) a cambio de que sus sirvientes terminen el conflicto (renuncien a su derecho constitucional a matar para que otros vivan mejor).
sábado, noviembre 07, 2009
El secuestro de la fiscalia
Manifiestamente sinvergüenzas los sepulcros blanqueados que se hacen pasar por magistrados de la CSdeJ al tener secuestrada a la fiscalía mediante una leguleyada barata digna del santanderismo más rancio. Tenía más la dignidad la corte hace dos años cuando hacia de lambeculos de Giorgio Sale.
Erutando caviar
Repugnante show el de los fariseos de la oposición. Rasgándose las vestiduras porque a sus amados pobres se les está quitano el pan de la boca para dárselo a los ricos. Chillando a voz en cuello, con la jeta llena y escurriéndoles caviar. Reclamando su privilegio a manejar la miseria como siempre la han manejado, posando de justos y buenos al tirar unas migajas que aseguren, de un lado la pobreza de los pobres y del otro, su posición de santos varones dadores de justicia.
Cuando lo que persiguen es conservar sus privilegios de vivir como príncipes sin trabajar, gracias a su posicion de repartidores oficiales de la caridad. Dejando ver en ello, el verdadero pánico que sienten que gracias al impulso de este gobierno (AIS) los pobres puedan trabajar y labrarse un destino digno en el campo, que los libere del yugo de la limosna que por siempre ha administrado los señoritos santafereños.
Cuando lo que persiguen es conservar sus privilegios de vivir como príncipes sin trabajar, gracias a su posicion de repartidores oficiales de la caridad. Dejando ver en ello, el verdadero pánico que sienten que gracias al impulso de este gobierno (AIS) los pobres puedan trabajar y labrarse un destino digno en el campo, que los libere del yugo de la limosna que por siempre ha administrado los señoritos santafereños.
jueves, agosto 13, 2009
domingo, agosto 09, 2009
Diferencia
Colombia: Tierra para gente que se labra su destino con su propio esfuerzo, trabajando y en democracia. Venezuela y Ecuador: Tierra para borregos que se revuelcan por las migajas socializadas por obesos y obscenos tiranos.
lunes, agosto 03, 2009
Los señores de la Miseria
Así como en algunas sociedades existe la casta de los warlord en buena parte de Latinoamérica dominan hoy los miserylord. Los señores de la miseria, los que se usufructúan de ella de todas las formas en especial en lo político, donde por un lado ponen carita de almas protectoras, caritativas y salvadoras de la miseria. Mientras que por el otro lado crean todas las condiciones para perpetuarla ad infinitum (claro, o si no de que van a vivir). Empezando por la permanente inducción al conflicto desde un socialismo basado en el odio de clases tendiente ha destruir el aparto productivo, donde el circo de la repartija es necesario para su fachada de Robin hoods, pero no es otra cosa que el pago con el botín saqueado a los lambeculos.
En Colombia donde este coito manual que procuraban los señoritos usufructuarios de la miseria fue interrumpido por Uribe al inmovilizarles el otro brazo (el armado, que también lo niegan) no nos queda más que invitarlos a que analicen en que fallaron porque nuestros vecinos si lograron poner a marchar el carro de la miseria.
En Colombia donde este coito manual que procuraban los señoritos usufructuarios de la miseria fue interrumpido por Uribe al inmovilizarles el otro brazo (el armado, que también lo niegan) no nos queda más que invitarlos a que analicen en que fallaron porque nuestros vecinos si lograron poner a marchar el carro de la miseria.
martes, julio 14, 2009
Poder civilizado ycivilizador
Inconcebible un grupo humano que no este atravesado por un poder.
Inconcebible que para que sea poder tenga que ser necesariamente justo y bueno.
Innegable que como especie hemos avanzado en lo que se llama civilización, que es el hecho de salir de la barbarie gracias al conjunto de creaciones humanas que permiten una existencia digna, y que a la vez son fuente de sano orgullo. Entonces el poder civilizado es aquella cosa en permanente construcción que ha permitido someter al poder absoluto a unas reglas y que se alcanza en una emulación de partes por lograr, en opinión de las mayorías, arrimar más dignidad a la condición humana
Hasta aquí nada habla de que el poder civilizado es infalible, perfecto, que opera por si solo y que es milagroso. Todo lo contrario es una cosa básicamente perdible. Si, se puede perder en un abrir y cerrar de ojos, por su mismo carácter de obra en construcción, en el mismo momento en que se ceja el empeño constructor se empieza ya a diluir a bestializar (triste paradoja que explica a las sociedades que una ves fueron y ya no son)
Todo esto para decir que aquí en Colombia, nuestra historia reciente esta hecha de pérdidas, de extravíos, de ausencias, de un poder civilizado y civilizador.
Inconcebible que para que sea poder tenga que ser necesariamente justo y bueno.
Innegable que como especie hemos avanzado en lo que se llama civilización, que es el hecho de salir de la barbarie gracias al conjunto de creaciones humanas que permiten una existencia digna, y que a la vez son fuente de sano orgullo. Entonces el poder civilizado es aquella cosa en permanente construcción que ha permitido someter al poder absoluto a unas reglas y que se alcanza en una emulación de partes por lograr, en opinión de las mayorías, arrimar más dignidad a la condición humana
Hasta aquí nada habla de que el poder civilizado es infalible, perfecto, que opera por si solo y que es milagroso. Todo lo contrario es una cosa básicamente perdible. Si, se puede perder en un abrir y cerrar de ojos, por su mismo carácter de obra en construcción, en el mismo momento en que se ceja el empeño constructor se empieza ya a diluir a bestializar (triste paradoja que explica a las sociedades que una ves fueron y ya no son)
Todo esto para decir que aquí en Colombia, nuestra historia reciente esta hecha de pérdidas, de extravíos, de ausencias, de un poder civilizado y civilizador.
jueves, junio 04, 2009
La Fajardocaida
No es que Fajardo no tenga una perspectiva y una propuesta sobre el problema colombiano, ni se está guardando nada pa’ despuesito. Lo que no ha dicho (o mejor aún lo poquito que ha dicho), es su posición. Lo que pasa es que para el y los de su clase, el problema central de la Colombia de hoy es asunto del lumpen. Ellos son demasiado finos, sumamente estudiados, son unos tipos divinamente, como para meterse en esa pelea de mantecas entre las farc y un mayordomo alzado; que eso lo resuelva una comisión el dia que toque hacer esa cochinada (que es lo que ha dicho). Ni riesgos que su muy lograda moña de científico, se vaya a empañar con un odioso juicio de superior moral.
Cuando lo que no logra ocultar es su cola de protomamerto, dispuesto a alquilarse y dejarse copar por los duros. Como quien dice, por el frente el disfraz de científico impecable y por detrás un letrero bajito, allí donde muere la espalda, que dice: Me alquilo.
Cuando lo que no logra ocultar es su cola de protomamerto, dispuesto a alquilarse y dejarse copar por los duros. Como quien dice, por el frente el disfraz de científico impecable y por detrás un letrero bajito, allí donde muere la espalda, que dice: Me alquilo.
jueves, mayo 28, 2009
Encrucijada (emboscada, asechanza)
Con todo respeto y humildad, continúo ofreciendo desde estas páginas, donde tan a gusto me siento, otra mirada del momento político que vive nuestro país. (Sin esperar respuesta a cambio… ya me he acostumbrado. Aprovecho que he caído en este deplorable tono melodramático, para hacerles una confesión – cursi, como todas las de este tipo-: Escribo esto porque estoy harto de que mis gatos no me paren bolas cuando pontifico sobre el tema. Me desquito con ustedes, mil perdones.)
No descarto que sea algún otro ataque de irrealidad (y, no me estoy haciendo el loco), lo que me ha llevado a suponer que Colombia esta viviendo una encrucijada histórica. Entendida encrucijada como: “Lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos” como dice el diccionario, y para bajarle el tono retórico a la expresión.
Sí. Dos o más caminos que se cruzan: El uno el que venía gestándose desde 40, 50 o más años atrás, con la canallesca y cada vez más apoltronada “izquierda democrática” como directora de orquesta; que por un lado ofrecen su carita de ángeles redentores de la miseria y por el otro los justicieros asesinando y secuestrando a la lata; donde aquellos entraran a cobrar cuando estos dejen de matar (¿la paz?). El otro camino, el que se le cruzó al anterior (justito cuando coronaban) el de la Colombia trabajadora, la que en el 19 abrió monte y se hizo su destino a pulso, sin lambele el culo a nadie, la que tiene en el trabajo su única arma contra la pobreza y no cree en pajaritos preñados, si no el las conquistas democráticas (Si usted accidental lector comparte esta visión pida ya cita al psiquiatra)
Encrucijada esta que no es ajena a su historia, y que ya ha resuelto en varias ocasiones anteriores y que por tal no vacilo en calificar de institucional (doctor por favor, mándeme más pastillitas) Si. Cuando en Colombia la violencia asesina (Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio) arrecia el pueblo acude a los consensos, que enerva hasta la locura a quienes en ellos no caben (¿cierto, doctor?)
No descarto que sea algún otro ataque de irrealidad (y, no me estoy haciendo el loco), lo que me ha llevado a suponer que Colombia esta viviendo una encrucijada histórica. Entendida encrucijada como: “Lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos” como dice el diccionario, y para bajarle el tono retórico a la expresión.
Sí. Dos o más caminos que se cruzan: El uno el que venía gestándose desde 40, 50 o más años atrás, con la canallesca y cada vez más apoltronada “izquierda democrática” como directora de orquesta; que por un lado ofrecen su carita de ángeles redentores de la miseria y por el otro los justicieros asesinando y secuestrando a la lata; donde aquellos entraran a cobrar cuando estos dejen de matar (¿la paz?). El otro camino, el que se le cruzó al anterior (justito cuando coronaban) el de la Colombia trabajadora, la que en el 19 abrió monte y se hizo su destino a pulso, sin lambele el culo a nadie, la que tiene en el trabajo su única arma contra la pobreza y no cree en pajaritos preñados, si no el las conquistas democráticas (Si usted accidental lector comparte esta visión pida ya cita al psiquiatra)
Encrucijada esta que no es ajena a su historia, y que ya ha resuelto en varias ocasiones anteriores y que por tal no vacilo en calificar de institucional (doctor por favor, mándeme más pastillitas) Si. Cuando en Colombia la violencia asesina (Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio) arrecia el pueblo acude a los consensos, que enerva hasta la locura a quienes en ellos no caben (¿cierto, doctor?)
miércoles, mayo 20, 2009
Algunas consideraciones sobre la segunda reeleccion, o más de lo mismo:
La dimensión política de Colombia, por ser una de las más antiguas democracias del mundo y paradójicamente la mas bombardeada, le da para entender que lo que esta en juego con la segunda reelección del presidente Uribe, son unas elecciones y no un país. Es decir, el talante democrático del pueblo Colombiano no da para suponer que por elegir a Uribe por tercera vez se le está entregando un país, para que haga lo que le da la gana y como le de la gana. Esto no es Venezuela. Esto no es Bolivia. Esto no es Nicaragua. Por favor.
Podemos estar todo lo cerca que sea, pero nos hemos hecho distintos. Nos hemos hecho demócratas a pesar de las carencias. Sobre todo a falta de un adecuado sistema de justicia, lo cual ha sido combustible de devastadoras violencias, y es precisamente contra la última de estas, la de las Farc y sus socios estrato 25, contra lo que otra vez, el gran consenso político colombiano se vuelve a levantar.
Concurrente con lo anterior es el hecho, que sea desde el sistema judicial, desde donde se ataca la democracia, desde donde se pretende desconocer los otros poderes con los más ridículos “procesos”. Por eso es que allí con moldes de oro y como piedra de toque se consagra en distintas sentencias la plena justificación de la violencia como fuente para lograr el poder.
De hay que las dos aprobaciones cuatrienales a Uribe no han sido un cheque en blanco: Acabe con esos hps como sea. No. Han sido la aprobación democrática de un sistema de seguridad. Ahora el pueblo en su sabiduría (propuesta de referendo y si es posible en referendo) está pidiendo la oportunidad de derrotar a la violencia por la vía política, y dejar sentadas las bases de un desarrollo desde el trabajo.
Podemos estar todo lo cerca que sea, pero nos hemos hecho distintos. Nos hemos hecho demócratas a pesar de las carencias. Sobre todo a falta de un adecuado sistema de justicia, lo cual ha sido combustible de devastadoras violencias, y es precisamente contra la última de estas, la de las Farc y sus socios estrato 25, contra lo que otra vez, el gran consenso político colombiano se vuelve a levantar.
Concurrente con lo anterior es el hecho, que sea desde el sistema judicial, desde donde se ataca la democracia, desde donde se pretende desconocer los otros poderes con los más ridículos “procesos”. Por eso es que allí con moldes de oro y como piedra de toque se consagra en distintas sentencias la plena justificación de la violencia como fuente para lograr el poder.
De hay que las dos aprobaciones cuatrienales a Uribe no han sido un cheque en blanco: Acabe con esos hps como sea. No. Han sido la aprobación democrática de un sistema de seguridad. Ahora el pueblo en su sabiduría (propuesta de referendo y si es posible en referendo) está pidiendo la oportunidad de derrotar a la violencia por la vía política, y dejar sentadas las bases de un desarrollo desde el trabajo.
lunes, mayo 11, 2009
Ni lo uno, ni lo otro
Atendiendo a la peregrina tesis que tanto circula por ahí, según la cual (y de forma ramplona) se afirma que elegir al presidente por tercera vez es el hartazgo en el desequilibrio de poderes dada la acumulación de poder en el ejecutivo en un sistema que ya de por si presidencialista, hay que decir lo siguente.
Sí aqui hay presidencialismo, debemos reconocer que es el más
desteñido de todos. Con la Constitución del 91 las funciones del presidente quedaron súper recortadas y más que un presidente aquí tenemos es un mayordomo. Veamos:
El banco de la república (con minúsculas) como bien lo indica su nombre es una república aparte que maneja a su antojo la política cambiaria, crediticia, y financiera del país, sin ninguna representación y sin ninguna responsabilidad, donde el gobierno central no pasa de amanuense.
La fiscalía que en casi todas partes depende del ejecutivo aquí depende de la rama judicial.
En los verdaderos presidencialismo el ejecutivo tiene incidencia directa en el legislativo (el vicepresidente de la USA es es presidente del congreso).
Si nos atenemos a la realidad el verdadero centro de poder de este país después de la malhadada constitución del 91 recae en alguien que nadie eligió, que no es representativo de la voluntad del soberano, que no responde por nada y ante nadie, por sus matonescas decisiones. Si. Claro, hablo de la rama judicial y en especial de la CSJ. Con el agravante de que si a la constitución se le fue la mano al poner a gravitar allí las grandes las decisiones del poder, a sus espurios integrantes, podridos seres humanos, no les ha temblado la codicia para asaltar a las otras ramas del poder y dar verdaderos golpes de estado, y tratar de crear la menos democrática de las naciones.
A todo ese abuso de poder ha tenido que hacer frente el gobierno de AUV, convirtiéndose en el único contrapeso del desquiciado poder de los jueces. Con lo que queda claro que no hay tal desbordamiento de poderes con una tercera elección del presidente, no es ni de lejos una tiranía por la tal acumulación del poderes del presidente. Todo lo contrario es apenas una timida respuesta a la dictadura de los jueces corruptos.
De otro lado, afirmo que una tercera elección de un presidente no lo convierte automáticamente en un caudillo, ni en un salvador, ni en un mesías. Lo convierte en lo que es: Un político exitoso. Que si, que lidera el anhelo de un pueblo por salir de la oscura noche de la violencia justiciera, sin que por ello se nos haya chupado, ni nosotros endosado nuestras estructuras mentales que entienden la patria como tierra de democracia y esfuerzo. Cosa que en su momento ocurrió en el pasado reciente, con su propio proceso, en el Reino Unido con Margaret Thatcher.
En síntesis lo que he querido exponer en los dos últimos artículos, es que la tercera elección de Uribe no significaría ni un desmonte de la institucionalidad Colombiana, ni crearía a favor suyo una acumulación de poder que desquise los contrapesos de la democracia. Sino todo lo contario que esta de acuerdo con la institucionalidad historia del país (articulo anterior), y que serviría de contrapeso a el poder descarriado de la mal llamada justicia.
Que en últimas han sido los argumentos en contra de la reelecion, que se ha traído por aquí y por allá. ¡Ahh! y de ñapa sostengo que no se le está endosando la voluntad de un pueblo, sino que se esta abriendo camino y se esta forjando para convertirse de una vez en una verdadera democracia.
Sí aqui hay presidencialismo, debemos reconocer que es el más
desteñido de todos. Con la Constitución del 91 las funciones del presidente quedaron súper recortadas y más que un presidente aquí tenemos es un mayordomo. Veamos:
El banco de la república (con minúsculas) como bien lo indica su nombre es una república aparte que maneja a su antojo la política cambiaria, crediticia, y financiera del país, sin ninguna representación y sin ninguna responsabilidad, donde el gobierno central no pasa de amanuense.
La fiscalía que en casi todas partes depende del ejecutivo aquí depende de la rama judicial.
En los verdaderos presidencialismo el ejecutivo tiene incidencia directa en el legislativo (el vicepresidente de la USA es es presidente del congreso).
Si nos atenemos a la realidad el verdadero centro de poder de este país después de la malhadada constitución del 91 recae en alguien que nadie eligió, que no es representativo de la voluntad del soberano, que no responde por nada y ante nadie, por sus matonescas decisiones. Si. Claro, hablo de la rama judicial y en especial de la CSJ. Con el agravante de que si a la constitución se le fue la mano al poner a gravitar allí las grandes las decisiones del poder, a sus espurios integrantes, podridos seres humanos, no les ha temblado la codicia para asaltar a las otras ramas del poder y dar verdaderos golpes de estado, y tratar de crear la menos democrática de las naciones.
A todo ese abuso de poder ha tenido que hacer frente el gobierno de AUV, convirtiéndose en el único contrapeso del desquiciado poder de los jueces. Con lo que queda claro que no hay tal desbordamiento de poderes con una tercera elección del presidente, no es ni de lejos una tiranía por la tal acumulación del poderes del presidente. Todo lo contrario es apenas una timida respuesta a la dictadura de los jueces corruptos.
De otro lado, afirmo que una tercera elección de un presidente no lo convierte automáticamente en un caudillo, ni en un salvador, ni en un mesías. Lo convierte en lo que es: Un político exitoso. Que si, que lidera el anhelo de un pueblo por salir de la oscura noche de la violencia justiciera, sin que por ello se nos haya chupado, ni nosotros endosado nuestras estructuras mentales que entienden la patria como tierra de democracia y esfuerzo. Cosa que en su momento ocurrió en el pasado reciente, con su propio proceso, en el Reino Unido con Margaret Thatcher.
En síntesis lo que he querido exponer en los dos últimos artículos, es que la tercera elección de Uribe no significaría ni un desmonte de la institucionalidad Colombiana, ni crearía a favor suyo una acumulación de poder que desquise los contrapesos de la democracia. Sino todo lo contario que esta de acuerdo con la institucionalidad historia del país (articulo anterior), y que serviría de contrapeso a el poder descarriado de la mal llamada justicia.
Que en últimas han sido los argumentos en contra de la reelecion, que se ha traído por aquí y por allá. ¡Ahh! y de ñapa sostengo que no se le está endosando la voluntad de un pueblo, sino que se esta abriendo camino y se esta forjando para convertirse de una vez en una verdadera democracia.
domingo, mayo 10, 2009
Pais paradójico
Colombia es un país paradójico. Si bien la democracia formal (donde el derecho al voto se va haciendo cada vez más universal) empieza casi que de primero en América, pues se establece en la tercera década del siglo 19; esta nunca se ha podido aclimatar en toda la extensión de su geografía y en todo los tiempos (salvo ahora con Uribe y eso que FALTA). Siempre ha habido quien o quienes se la han pretendido lamber desatando verdaderas carnicerías.
De allí que el país ha tenido la necesidad histórica de cataplasmas que detengan las hemorragias de sangre desatadas por los dementes. Para mentar solo las del siglo 20: El Quinquenio de Reyes y el republicanismo de Restrepo, contra la guerra de los mil días; el frente Nacional, contra la violencia partidista.
Así que el uribismo no es nada contra la natura del ser Colombiano. Por el contrario es la institución más colombiana que hay, es el antídoto que nos hemos inventado contra las violencias desatadas, y esta vez contra la más furiosa, la más canalla la de las farc y sus solapados (creen ellos) promotores de estrato 25.
A favor de la institución de uribismo hay que decir que ha sido la salida más democrática, construida voto a voto, desde los inframundos donde nos sumieron los violentos y sus áulicos. A lo cual hay que añadirle las más profundas realizaciones en lo económico y en lo social y su necesidad de afirmarse. Para lo cual un periodo de 12 años es lo justo para dejar sentadas la bases de una institucionalidad política que den cuenta del verdadero ser demócrata de los colombianos.
Una, dos y tres.
De allí que el país ha tenido la necesidad histórica de cataplasmas que detengan las hemorragias de sangre desatadas por los dementes. Para mentar solo las del siglo 20: El Quinquenio de Reyes y el republicanismo de Restrepo, contra la guerra de los mil días; el frente Nacional, contra la violencia partidista.
Así que el uribismo no es nada contra la natura del ser Colombiano. Por el contrario es la institución más colombiana que hay, es el antídoto que nos hemos inventado contra las violencias desatadas, y esta vez contra la más furiosa, la más canalla la de las farc y sus solapados (creen ellos) promotores de estrato 25.
A favor de la institución de uribismo hay que decir que ha sido la salida más democrática, construida voto a voto, desde los inframundos donde nos sumieron los violentos y sus áulicos. A lo cual hay que añadirle las más profundas realizaciones en lo económico y en lo social y su necesidad de afirmarse. Para lo cual un periodo de 12 años es lo justo para dejar sentadas la bases de una institucionalidad política que den cuenta del verdadero ser demócrata de los colombianos.
Una, dos y tres.
sábado, octubre 04, 2008
b Obama nia
Como no escuchar en el estridente estribillo que para-grilla la oposición rabiosa, la voz rota de la ilusión caguanesca, la de la revolución perdida, la del adiós del paraíso gratis e igualitario de la canallesca pro fariana.
Como dejar de sentir el hondo clamor por la patria de infinita miel, en las sentencias de las cortes, que más allá de hacer justicia, están reparando el mundo, y no lo entregan sin desventuras, debidamente farcorientado y todo signo contrario castigado. ¡Ohhh! infinitas gracias a estos magnánimos dispensadores del bien, cualquier pensión que se pongan es chiquita, dadores de un mundo nuevo.
Tu reino de mermelada no se ha perdido, mientras la simiente del sueño bObamalicon caiga en tierra propicia. Todo nos será dado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
